Обсуждение участника:Nmmaksimow

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать[править код]

Работа для участников
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Куда обращаться[править код]

Добрый вечер. Если у вас возникнут вопросы, связанные с написанием ботанических статей, лучше всего обращаться на страницу Обсуждение проекта:Ботаника; по более общим биологическим вопросам — на страницу Обсуждение проекта:Биология. --Bff 18:10, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Категории[править код]

Обратите внимание, что согласно правилу ВП:КАТ не следует включать статью в более общую категорию, чем имеющиеся в статье. Так, например, Категория:Фитогормоны входит в Категория:Физиология растений, поэтому добавлять категорию Физиология растений в статьи, входящих в категорию Фитогормоны, не следует --Sirozha.ru 02:56, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

Fedor Babkin talk 12:26, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование[править код]

Уважаемый Nmmaksimow! Не хотели бы Вы подать заявку на статус ВП:АПАТ? Это облегчило бы работу патрулирующих вроде меня, а от Вас дополнительных усилий бы не потребовало (кроме собственно подачи заявки на ВП:ЗСАП). С уважением, --Викидим (обс.) 06:33, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

О письме против Сахарова... «порочащую честь и достоинство советского ученого»[править код]

Пожалуйста, прекратите добавлять в биографические статьи штампованный текст о письме против Сахарова. И удалите добавленный. Во-первых, так не принято - это не биография тогда, а анкета, создайте шаблон "подписавших письмо". Во-вторых, вы таким образом пытаетесь "скомпрометировать" кого-то? Тогда конкретные ссылки на отдельное лицо о его участии в подписании (как в статье о Сахарове ссылка на интервью ак. Харитона). В-третьих, ссылки оформлены неправильно. MyIyar (обс.) 12:26, 13 декабря 2017 (UTC)\[ответить]

  • Здравствуйте, не вижу причин удалять внесенные мной правки. Ниже попытаюсь раскрыть свою позицию и ответить на ваши вопросы-претензии:

1. Текст не штампованный. В случаях с рядом подписавших (напр. в ситуации академика Поспелова я не употребляю определение "ученый", поскольку едва ли можно считать его таковым). Если это не биография то, что? Подписание коллективных писем и участие в общественной жизни страны это вполне себе факты биографии выдающихся деятелей культуры, политики et cetera. Также обратите внимание, что в некоторых статьях, как например в статье об академике Келдыше до внесения мной соответвтующей правки уже содержалась информация об отношении Келдыша к ситуации с академиком Сахаровым. Кроме того, там же была информация о том, что Келдыш подписал письмо трёхсот.

2. Как я могу скомпрометировать кого-то не понимаю. Это звучит абсурдно. Так или иначе все академики подписывали письмо самостоятельно, меня в 1973 году не было даже в проекте. Я не думаю, что такие выдающиеся люди не догадывались, что такое личная ответственность ставя свою подпись куда-либо. Мне кажется это вы при чтении воспринимаете внесенную пометку как компрометирующий факт. Понятно, что участие в антисахаровской кампании, никак не умаляет научных заслуг. Это лишь добавляет сложности к личности этих выдающихся людей. А также подчеркивает особенности времени и социального строя при котором они жили и работали. Не стоит переносить современные представления о морали в прошлое; это не слишком исторично. Читать живые биографии гораздо интереснее, чем перечень журналов, в которых тот или иной академик был редактором.

На мой взгляд, внесенные дополнения носят исключительно информативный и нейтральный характер. Если вам кажется формулировка компрометирующей - давайте выработаем ещё более нейтральную. Во внесенных правках приводятся цитаты из письма, которое ещё раз подчеркиваю, подписали члены АН СССР, а не дети. От цитат наверное можно отказаться, как это произошло в статье посвященной академику Фрумкину. Хотя мне не очень понятно почему, ведь это текст который был согласован с каждым из подписантов, так что это их слова.

Ясно, что у каждого из академиков, могли быть свои причины подписать это письмо. Кто делал это по собственному желанию и в связи со своим частным мнением, кто-то возможно под давлением или чувствуя ответственность за вверенные им коллективы институтов (боясь действий со стороны "правительства"). Тем не менее факт постановки подписи остается фактом и его нельзя игнорировать, также как текст письма уже ни мне ни вам не изменить. Подчеркиваю, что я всецело выступаю за то, чтобы дополнить и развить внесённую мной правку. В случае каждого выдающегося учёного и не учёного, должны быть документальные свидетельства в которых они объясняют и развивают свою позицию по этому письму. Если мне попадутся соответствующие материалы (например, интервью или другие свидетельства) я безусловно дополню статьи. Призываю и Вас к этому же, раз вам интересна эта тема.Считаю, что эти правки на данном этапе существования статей служат началом обсуждения участия академиков в антисахаровской кампании. Причин замалчивать этот факт просто не могу найти.

3. Если вы объясните, что не так со ссылками на внешние источники - я их поправлю. Одна ссылка на архивные материалы из хроники текущих событий; другая ссылка на текст самого письма, на сайте ИИЕТ РАН (вполне себе официальное и ответственное учреждение). Каждый читающий по одному клику может проити прочитать письмо, убедиться в том, что подпись действительно на месте, что цитаты не искажены. nmmaksimow (обс.) 14:39, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом[править код]

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)[ответить]

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа[править код]

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа[править код]

WMF Surveys, 00:46, 20 апреля 2018 (UTC)[ответить]